まんじゅう＞テレビにダメ出しした次はネットか！？！
大王＞いやいや、違うよ！
テレビの偏向報道ってのは「報道しない自由」とか言って「片方の意見」ばかりを羅列することなんだ。
まんじゅう＞ああ、じゃ～ネット情報は？
大王＞これが、やっぱり、発信者は気づいてか気づかないでかは不明だけど、
同じことをしちゃってる方々がいるんだ。
まんじゅう＞う～ん．．．
大王＞気持ちはよく分かるんだけどね～、「それじゃ～単に文句付けてるだけじゃん」ってのもあるから気を付けないと。
せっかく、スポンサー圧力がないんだから。
あっ、スポンサーが無くても「なんだかよくわからんものの販売」を同じページに載っけられると、一気に「はぁ～～？」ってなるよな。
まんじゅう＞たとえば？
大王＞簡単なとこだと、ほら、菅首相の会見でさ、「ほ～ら、
人口削減って言ってる！！」ってどっかのテレビの動画を貼ってるとか。
まんじゅう＞言ってたんじゃないの？？？
大王＞言葉だけならそうだけど、その前に質問してる記者が「感染者人口」だか「陽性者人口」って言ってるじゃん。
そんで、首相が「その、人口は～」って答えてるわけでしょ？
これは、その言葉を挿してるって俺は素直に思ったけど。
まんじゅう＞首相の言葉足らずか。
大王＞そういうこと。
つまり、自分の説に合致するように言葉尻を捻じ曲げてるわけ。
まんじゅう＞つまり、既存マスコミと同じようなことやってるってことだな。
大王＞そういうこと、これは人間の
サガなのかもしれないな。
そういうこと言ってると、「ネットはデマ」ってことになって、ファイザーの元副社長の話なんかも「それの一種」って片付けられちゃうわけ。
まんじゅう＞そっちはどうなんだよ？
大王＞ああ、残念だけど、ちゃんと言ってるね。
ヤバイって。
詳しくは自分で検索して見てみて。
まんじゅう＞それは怖いな。
大王＞ああ、彼は、このパンデミックがどう作り出されたかの説明もしっかりと筋が通ってるな。
まんじゅう＞実体験としてだもんな～要するに専門家の
一次情報の発信か。
大王＞おっと、話がちょっと横道にそれたけど、保守メディアとかもさ、
相手方の手法をそのまんま使い過ぎ。
まんじゅう＞それは？
大王＞たとえば、トランプ大統領の写真はカッコよくて、ペロシは悪魔みたいな写真とか。
まんじゅう＞バイデンは
ボケボケな感じとかか？
大王＞そう。
だから、もっとぐっとこらえて、公平にする努力をすべきなんだ。
テレビとかも、ちゃんと、最初っからワクチン危険派の発言も、推進派と同じ質量で取り上げて「みなさん、こういう意見があります」ってまでを伝えるべきなんだ。
そこまでだぞ、個人的な意見をつらつら言うな！ってこと。
判断するのはあくまでも受け手！視聴者！
じゃないと、ワイドショーの親近感のわく司会者の意見に惑わされる！
うん、いい感じの人ってのは分かるよ、そういう人選してるんだから局が。
でも、その人は専門家じゃないでしょ？
専門家だって片方だけを用意してるような番組は信用しちゃダメ！
口論というか、しっかり討論でもしてたらよ～く耳を貸そう。
まんじゅう＞そうだよな～選挙の放送なんか時間もぴったり同じにしてるんだよな。
大王＞それが、
公共の電波を使うことの責任なんじゃないか？
まんじゅう＞それが、どこも同じ方向バッカの放送。
大王＞らしいな、それだから、陰謀だ！ってなるのも当然じゃん。
おかしいんだよ、片一方ばっかに意見が偏るのは。
誘導してんじゃないか？って言われてもしょうがない。
ｙａｈｏｏのトップページのニュースだってそうだぞ、「あっ、変だ」って、あれはいいな、あからさまで。
まんじゅう＞じゃ～ＹＯＵＴＵＢＥとかも、削除された動画とかあるよな。
大王＞ああ、それも
かなり怪しい行為に見えちゃうわけで。
俺がチェックしてた、シカ先生のページも削除要請されて消してた。
いや、この人、いいんだよ、公正で。
まんじゅう＞じゃ～、
削除されたものにこそ事実が！！！！ってなるんか？
大王＞だんだんそう感じてくるよな。
ってか、そうなると、そもそも今まで俺らが教わってきたことって？？？に繋がる。
あっ、これは、また次回！
既存メディアが疑わしいことばっかやるからさ、もっともっと深堀しなくちゃいけなくなってんだよ。
まんじゅう＞では、次回、「
どこからがウソなんだ？」へ～～～～
大王＞はぁ～？＼(^o^)／
ぽ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ん！！！！！
